miércoles, 25 de febrero de 2015

7 detalles sobre el "Informe Tebeosfera 2014 sobre la industria del cómic en España"


Tras el anterior apunte sobre el "Informe Tebeosfera 2014 sobre la industria del cómic en España" comentando la inclusión de "publicaciones con historieta" en el estudio, me gustaría comentar también siete detalles que me han llamado la atención durante su lectura y que se exponen de forma muy rápida y breve:

*) UNO

Una de las conclusiones que expone Manuel Barrero en la página 26:


parece contradecir abiertamente la tabla de la página 3 del PDF donde se puede ver que 671 cómics tienen periodicidad mensual frente a 950 que tienen periodicidad "irregular y otras":


*) DOS

En la página 12, la tabla "procedencia de los tebeos": 

Me llama la atención que se separe Francia y Bélgica (dos países que comparten idioma y mercado, de ahí el término "cómic francobela"), y sin embargo se agrupa EEUU y Canadá (dos países que también comparten idioma y mercado).  El criterio por el que los primeros se agrupan y los segundos se separan se me escapa, igual sería interesante explicar el motivo y/o unificar criterio.

*) TRES

En la parte final de la tabla que recoge los "tebeos publicados bajo cada sello", me llama la atención que aparezca Oxfam:


Busco en Tebeosfera Oxfam, y aparece ésto:


Hago clic sobre las "publicaciones" de Oxfam Intermón para ver que 6 tebeos ha publicado en 2014, y ésta es la respuesta:


Aparece porque ha publicado 6 tebeos digitales.  Lo cual me extraña porque Manuel Barrero en el segundo párrafo del PDF explicaba lo siguiente:

*) CUATRO

Ciertamente muy curiosa es la aportación teórica que realiza el equipo encabezado por Manuel Barrero del concepto "ediciones de reciclaje" o "productos de reciclaje" aplicado a cómics, y que se menciona en varias ocasiones:





Yo no lo había escuchado ni leído antes.  Y según Google, el concepto "ediciones de reciclaje" parece ser, efectivamente, creado para la ocasión por el equipo de Tebeosfera:


*) CINCO

También me parece llamativo este fragmento de la página 15 donde se clasifican todos los cómics publicados en España en seis "temáticas":

Primero, por la tabla en sí y conseguir simplificar el 77% de los tebeos (y publicaciones con historietas) a seis "temáticas" excluyentes entre sí (el 23% restante son "géneros combinados y otros"). Entre las cuales no se mencionan géneros fácilmente reconocibles por cualquier lector de a pie como la serie negra, la ciencia-ficción o el terror, quizás porque se incluyen en alguna de las seis categorías que consideran.

Segundo, aunque a un nivel diferente del resto de puntos comentados en este post, por el uso de términos como "lábil" o "sicalíptico" con apenas unas frases de diferencia.  Sinceramente, no tengo inconveniente en reconocer que yo he tenido que recurrir al diccionario de la RAE, no se si habré sido el único:


*) SEIS

Y es curioso que Barrero comente las editoriales que publicaron los "candidatos" al Premio Nacional de Cómic de 2013, una información que no se ha divulgado (sólo se hace público el ganador), pero que conoce por haber sido miembro del jurado del Premio Nacional de Cómic 2014:


*) SIETE

En la tabla de la página 18, "Reparto por editoriales":


me resulta curioso que el equipo encabezado por Manuel Barrero separa en la tabla los sellos editoriales que tiene una misma empresa... a veces.

Así, agrupa los títulos publicados en portada con el sello "Panini Cómics" (que publica cómics propiamente) y "Panini Revistas" (donde publica revistas infantiles/juveniles, en ocasiones incluyendo historietas entre los contenidos) bajo el epígrafe "Panini España", pero sin embargo diferencia los tebeos publicados bajo el sello eVolution Comics, como si fuera un editorial diferente.  Tebeosfera presenta en su ficha a eVolution comics como "Subsello editorial de Panini Comics destinado a publicar obras más minoritarias". El sello eVolution Comics es bajo el que Panini ha reeditado Torpedo 1936 de Abulí y Bernet, por ejemplo.

También contabilizan por separado los libros de historieta de los diferentes sellos que utiliza Penguin Random House Grupo Editorial, aunque basta consultar la página de créditos de un libro de historieta publicado por Lumen, DeBolsillo o Reservoir Books para comprobar cual es la empresa que aparece acreditad como editorial del tebeo.


Por poner un ejemplo ilustrativo para muchos lectores, aplicando el criterio usado por el equipo de Barrero en su informe, en EEUU deberían separar los tebeos que se publican en portada con el sello "DC" y los que se publican con el sello "Vertigo" a la hora de hacer ofrecer cifras y estadísticas de la industria en EEUU (por ejemplo, aquí).  Y en España, no hace tanto tiempo Planeta-DeAgostini usaba dos sellos diferenciados ("Forum" y "World Comics") en las cubiertas de sus cómics, pero en ambos casos en créditos se indicaba como empresa editora "Editorial Planeta-DeAgostini S.A.".  Si Tebeosfera realizara estadísticas de aquella época, ¿los contabilizaría también como publicados por editoriales diferentes?  


El "Informe Tebeosfera 2014 sobre la industria del cómic en España" se puede descargar aquí en PDF y es muy recomendable leerlo en su totalidad.

lunes, 23 de febrero de 2015

Un apunte sobre el "Informe Tebeosfera 2014 sobre la industria del cómic en España"

Esta semana se ha hecho público el "Informe Tebeosfera 2014 sobre la industria del cómic en España" que se puede descargar aquí.
En Tebeosfera administran una base de datos sobre tebeos publicados en España que ellos mismos se refieren en el PDF como:


Los autores concretos del documento en cuestión (siempre hablamos del "Informe Tebeosfera", hay unos nombres concretos detrás) son los siguientes:


Y en la primera página se nos explica que Barrero y su equipo han decidido incluir en sus estadísticas "las publicaciones impresas que contuvieron historietas" además de los cómics propiamente:

¿Y qué es una "publicación con historietas"? Según su propia definición:



Al equipo encabezado por Barrero les salen 2572 cómics publicados en 2014 que consideran para su estudio, de los cuales hay 140 "publicaciones con historieta":


A mí me parecen pocas "publicaciones con historieta", teniendo en cuenta que esa categoría es un verdadero pozo sin fondo donde habría que incluir realmente muchas revistas infantiles/juveniles que incluyen algunas páginas de historieta entre sus contenidos y libros infantiles/juveniles que alternan prosa con historieta.  O revistas como Mongolia, que incluye historietas entre sus contenidos.

Consulto en el link que Tebeosfera indica en la primera página del informe, busco "publicaciones con historieta" publicadas en 2014.  (Inciso: en el campo "hasta" aunque yo había introducido 2014 para acotar los cómics publicados durante el año pasado, y el sistema lo cambia a 2015, pero los resultados parecen títulos efectivamente publicados en 2014, supongo que es su forma de buscar tebeos de 2014).  La búsqueda me devuelve 202 resultados a día 21 de febrero, lo que supera (de largo) las 140 "publicaciones con historieta" que aparecen en el PDF:







En un primer vistazo, hecho en falta Cavall Fort Tatano, así que pruebo a buscar por "revistas de historieta" (aunque, como cualquiera que las haya ojeado en los últimos tiempos, afirmar que Cavall Fort Tatano son "revistas de historieta" parece un poco... atrevido, dado el porcentaje de historieta que incluyen).  Y sí, aparecen entre los resultados de "revistas de historieta":





LAS AUSENCIAS

Realmente hay muchas revistas infantiles/juveniles que incluyen historieta entre sus páginas, y aunque en algunas se destaca en portada este contenido y sirve como "pista" para detectarlas, en otros casos no se indica.  Y en los últimos meses además se ha dado un curioso fenómeno de la aparición como setas de "revistas oficiales" vinculadas a series de televisión concretas (la existencia de "revistas oficiales" canales o contenedores infantiles como Clan, Supers! -del Club Super 3 catalán- o Boing no es nueva) o incluso a marcas de juguetes infantiles.  Son revistas que se venden conjuntamente es un pequeño juguete, gadget o DVD relacionado con la marca vinculada, que es el verdadero reclamo de venta en la mayoría de ocasiones.  Así, por ejemplo, las revistas oficiales de My little Pony Nancy incluyen historietas (en el link, vídeo a unboxing de las revistas... sí, existen esas cosas).   En la de My little pony se ha llegado a destacar en portada, aunque desconozco si son "anime cómics" (como parece por elvídeo del unboxing) o historietas de los múltiples tebeos que publicó en EEUU IDW.  Por ejemplo, en el caso de la revista de Slug Terra sí se mencionaba expresamente en portada del primer número que incluía un "anime cómic".

Una de las múltiples revistas que se han estrenado en los últimos meses es la revista oficial Playmobil, que no aparece entre los resultados de las consultas en su base datos expuestas arriba, ni lo he localizado tampoco mediante búsqueda en Google limitada al sitio web Tebeosfera.com.  Una ausencia llamativa, porque el lanzamiento de esta revista aparecía citada de forma destacada en un artículo de Jordi Riera publicado en la misma Tebeosfera en 2014, y en las portadas de cada número de la revista los "cómics" aparecen de forma muy destacada:



La revista se publica desde el pasado verano, y se han publicado cuatro números durante 2014, se pueden ver portadas aquí.

Para próximos años, sería interesante incluirla. En cualquier caso, para 2014 son sólo 4 revistas y no alteran significativamente las cifras.

Pero en la tabla que recoge los "tebeos publicados bajo cada sello":


Se puede comprobar que también falta otra editorial en la tabla que debería aparecer con cifras de dos dígitos: Sapiens Publicaciones, que publica la  revista mensual Supers!, que también incluye historietas (por ejemplo, de Bonache) y que a finales de 2014 cumplío 5 años de vida y alcanzó el número 60:


En Tebeosfera la revista efectivamente aparece en su base de datos, con datos introducidos por Félix López (otro de los autores del informe de Tebeosfera), pero sólo tiene dos números "catalogados":


El inicio de la tabla que recoge los "tebeos publicados bajo cada sello", empieza así:


"Ediciones Reunidas" aparece que ha publicado 17 tebeos, pero no me suena el nombre de nada. Consulto en su base de datos y veo que es la empresa que edita la revista Boing. Según el equipo de Tebeosfera en 2014 ha publicado 17 revistas (Boing es mensual, y Cartoon Network aparentemente es trimestral y se sigue publicando, aunque el canal de TV dejara de emitir en España a mediados de 2013).  La inclusión de Ediciones Reunidas en esta tabla evidencia que las "publicaciones con historieta" tipo la revista Boing se han considerado, y por el total de Bang Ediciones vemos que las ediciones en diferentes idiomas de un mismo título se contabilizan por separado (Bang suma 19, que sólo lo alcanza sumando las ediciones en castellano, catalán y euskera de sus tebeos).

Así pues, en esta tabla hay una gran ausente: Bayard, que debería ser LA SEXTA editorial de esta tabla según el criterio que han usado los autores del informe. Debería aparecer por encima de Ediciones B y por debajo de Ivrea.  

Para los que no la conozcan, la editorial Bayard publica siete revistas casi-mensuales (publican diez números anuales, con número doble en julio-agosto y diciembre-enero) que incluyen historietas entre sus contenidos.  Son Caracola, Cucafera (edición en catalán de Caracola), Leoleo, Tiroliro (edición en catalán de Leoleo), Reportero Doc, Reporter Doc (edición en catalán de Reportero DocOkapi.



Son revistas de muy larga trayectoria en el mercado español: Leoleo ha superado los 300 números publicados, Caracola está a punto de alcanzarloz, Reportero Doc ha publicado más de 220 números, y Okapi ha alcanzado los 140 números.  O sea, no son precisamente novedades.  Todas son traducciones de revistas francesas que también publica la misma Bayard en el país vecino, y además de historietas como una sección más, con historietas cortas o álbumes serializados por entregas, y en ocasiones algunos números especiales (los que corresponde a dos meses) se convierten en un "especial cómic", y se ha llegado a publicar un álbum francés completo (46 pgs de historieta) en un número de Okapi.

Además, si sumamos las revistas de Bayard a las estadísticas, modifica de forma muy importante algunas tablas y estadísticas. Por ejemplo, estamos hablando de la omisión de unos 70 títulos en los  cifra que antes era de 209 según las tablas que nos presentan en la página 12:



ARGUMENTANDO LA INCLUSIÓN (O NO) DE "PUBLICACIONES DE HISTORIETA"


El propio Manuel Barrero defiende su inclusión con una argumentación usa una comparación muy concreta: 



No pongo en duda el interés del trabajo de Rubén Garrido realizando 36 páginas de historieta de Rubén Garrido para un libro sobre la Alhambra.  Pero no me convence como argumento para considerar más de un centenar de "publicaciones con historietas" como cómics a los efectos de las estadísticas que se han realizado.

Y es cierto que 36 páginas que son más que las que se incluye en un comic-book de Caramba de Néstor F.  Y no pongo en duda de ese libro se imprimieron 1.500 ejemplares en castellano y otros 4.500 en otros idiomas (dirigidos a turistas extranjeros, es de suponer).  Bien, eso es cierto.  

Pero también es cierto que Orgullo y Satisfacción S.L. ha publicado más de 400 páginas de historieta den 2014 y ha vendido varias decenas de miles de ejemplares de su primer número.  Y sin embargo Barrero no usa esos datos como argumento para incluirlo en el "Informe Tebeosfera 2014".

Y también es cierto que la mayoría de "publicaciones con historieta" que ha considerado el equipo de Tebeosfera no incluyen ni mucho menos 36 pgs de historieta cada una.  Ni las 24 que cita como ejemplo.  De hecho, muchas de las "revistas infantiles" incluídas apenas tienen 32 pgs y se venden conjuntamente embolsadas con un juguete o un regalo para los niños. Una tabla indicando las  páginas de historieta que incluyen las "publicaciones con historieta" que han considerado en su informe igual sería muy reveladora en este sentido. 

Pero el problema es que esta información es que no aparece en la misma Tebeosfera en la gran mayoría de casos.  Porque la desconocen, o la omiten.   A modo de ejemplo, veamos la información introducida por el propio Barrero sobre una de las "publicaciones con historieta" que se han considerado, la revista La Abeja Maya nº 8:


y a continuación compararla con el contenido publicado, gracias a un unboxing en YouTube de un "sobre sorpresa" que incluye la revista (el "repaso" a la revista comienza a partir de 2:40 aproximadamente, y se comenta página a página):


Sin embargo, el equipo de Tebeosfera incluye las "publicaciones con historieta" a todos los efectos, como calcular estadísticas sobre sobre formatos o número de páginas promedio de los cómics publicados en España.   La revista Abeja Maya nº8 se utiliza a todos los efecto igual que el último tebeo de Paco Roca, el último tomo de Naruto, el integral de Blacksad o el último número de Los Vengadores para indicar el promedio de páginas que ha tenido un tebeo en España, o el formato en que se editan tebeos en España (rústica, cartoné, grapado).

Bien, es su criterio.  Un criterio con el que no estoy de acuerdo.  Pero a la hora de leer y analizar las tablas y gráficos que ofrece el "informe Tebeosfera 2014" es muy importante tener siempre presente que las cifras que ofrece el "Informe Tebeosfera 2014 sobre la industria del cómic" se refiere a cómics, pero también incluye "publicaciones con historietas" como la mencionada revista de La Abeja Maya en las estadísticas que realiza su equipo. 

A mí sí me parece muy interesante estudiar y poder disponer de un "censo", algunas estadísticas y tablas de las "publicaciones con historieta".  Pero es enormemente complejo hacer un listado completo, porque muchos de estos contenidos ni siquiera se publicitan en el exterior de los propios libros o revistas.  Y creo que los cuadernos/revistas/libros con algunas páginas de historieta (pero siempre minoritaria en el total de páginas) habría por procesarlos por separado de los cuadernos/revistas/libros de historieta a la hora de realizar estadísticas para no distorsionar los datos del análisis.   En mi opinión.